Menu

From: Klonatans Pankroks
Sent: svētdiena, 2004. gada . 26. Sep 14:21
Subject: Mistērija

Kurš putniņš agri ceļas, agri slauka deguntiņu. /latvie. tau. sakāmvār./

Droši vien visi ir dzirdējuši šo viedo sentenci. Man gribētos uzdot tās autoram dažus jautājumus.

Šis teikums ir apgalvojums, no kura var secināt, ka putns ir neliela izmēra, uz ko norāda deminutīva lietojums, un ka tas agri slauka kādam nelielu degunu, uz ko arī norāda deminutīva lietojums. Kāpēc kādam? Tāpēc, ka putnam ir knābis, nevis deguns. Tātad - jautājumi.

- Kāpēc neliels putns agri ceļas un slauka kādam nelielu degunu?
- Kāpēc nelielu degunu slauka tikai neliels putns?
- Kam nelielu degunu slauka neliels putns?
- Kāpēc nelielu degunu slauka neliels putns? Vai tie ir puņķi, ko tas slauka? Vai varbūt neliels deguns tiek spodrināts?
- Kā neliels putns slauka nelielu degunu? Ar to domāju paņēmienus.
- Kāpēc neliels putns slauka nelielu degunu agri? Vai neliels putns mēdz slaucīt nelielu degunu arī, piemēram, pusdienlaikā vai pievakarē?
- Vai arī liels un vidēja izmēra putns mēdz slaucīt nelielu degunu? Varbūt liels un vidējs putns slauka savām proporcijām piemērotu degunu?
- Vai neliels putns, kas ceļas vēlāk, attiecīgi slauka nelielu degunu vēlāk vai neslauka to vispār?

Klonatans

---

From: Dzelde
Sent: svētdiena, 2004. gada . 26. Sep 14:42
Subject: Re: Mistērija

Vai putniņš apzinās, ka viņš slauka deguntiņu? Un vai viņš apzinās, ka tas būtu agri? Varbūt viņš atrodas neīstā vietā un neīstā laika, kas var gadīties par iemeslu viņa drīzai nāvei.

Niķis Mistiķis.

---

From: Klonatans Pankroks
Sent: svētdiena, 2004. gada . 26. Sep 14:59
Subject: Re: Mistērija

>Vai putniņš apzinās, ka viņš slauka deguntiņu? Un vai viņš
>apzinās, ka tas būtu agri?

Ja putniņš ir somnambulisks (mēnessērdzīgs), viņš var arī to neapzināties. Ja subjekts, kam putniņš slauka degunu, arī ir mēnessērdzīgs, viss ir kārtībā - savstarpēju pretenziju nav. Ja ne, visādi var gadīties.

>Varbūt viņš atrodas neīstā vietā un
>neīstā laika, kas var gadīties par iemeslu viņa drīzai nāvei.

Žēl putniņa... (asaras saskrēja acīs...)

---

From: Dzelde
Sent: svētdiena, 2004. gada . 26. Sep 17:16
Subject: Re: Mistērija

Pareizi! Viņš slauka deguntiņu, jo kāds ir apraudājies.

Niķis Mistiķis.

---

From: Klonatans Pankroks
Sent: svētdiena, 2004. gada . 26. Sep 22:38
Subject: Re: Mistērija

>Pareizi! Viņš slauka deguntiņu, jo kāds ir apraudājies.

Varbūt tā ir daļēja atbilde. Putniņš agri no rīta kādu saraudina, tad noslauka raudātāja deguntiņu un, iespējams, dodas drīzā nāvē.

Tomēr. Kāpēc putniņam būtu kāds jāsaraudina tikai tāpēc, lai varētu agri no rīta noslaucīt kādam deguntiņu? Vai tas tikai tādēļ, lai attaisnotu šo teicienu?

---

From: Dzelde
Sent: pirmdiena, 2004. gada . 27. Sep 0:15
Subject: Re: Mistērija

>Tomēr. Kāpēc putniņam būtu kāds jāsaraudina tikai tāpēc, lai
>varētu agri no rīta noslaucīt kādam deguntiņu? Vai tas tikai
>tādēļ, lai attaisnotu šo teicienu?

Putniņš tikai slauka deguntiņu, bet ne saraudina.
Teiciens ir daļējs, tāpat kā atbilde;

---

From: Pr. Pītars
Sent: pirmdiena, 2004. gada . 27. Sep 9:44
Subject: RE: Mistērija

Saknes ir galotne un galotne ir saknes. Dzīves sākums ir sākums beigām, bet beigas ir tikai sākums. Jā nozīmēs nē un nē nozīmēs jā, jā vai nē? Putniņš mirst no kaķa, bet kaķis ir tikai putniņš citam. Putniņš mirs, bet dzīvos, kaķis dzīvos, bet būs miris. Ciklisko notikumu virknē apskatot īsu laika sprīdi mums šķiet, ka mēs pārvietojamies pa taisni, tā nav! Ir tikai spirālveida kustības, kas ieraugāmas apskatot lielākos mērogos pašreizējās problēmas.

Ceru, ka esmu izskaidrojis.

P. Pītars-Tītars-Dzītartītars.

---

From: Anarhitekts
Sent: pirmdiena, 2004. gada . 27. Sep 9:54
Subject: RE: Mistērija

Putniņš un kāda indivīda nelielais elpojamais orgāns sastāv simbiotiskās attiecībās, kā koks ar piepi. Iespējams, ka šīm attiecībā ir kāda dziļa un mūsu acīm slēpta jēga, kuru var rast tikai padziļinātā meditācijā.

Anarhitekts